Nachrichten

  • Techbord - Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Kühler

    Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Kühler
    Vor 19 Tagen und 19 Stunden

    Einkaufskürzel:

    Heute haben wir eine kombinierte Überprüfung der brandneuen Intel-Hardware, beginnend mit unserem ersten Blick auf einige erschwingliche LGA 1700-Motherboards, die für Intels Alder-Lake-Prozessoren der neuesten Generation entwickelt wurden. Diese werden gut zu gesperrten Nicht-K-CPU-Modellen wie dem Core i7-12700 passen, die wir für die heutigen Tests zur Hand haben. Zu guter Letzt haben wir auch noch einen der neuen Intel Box-Kühler, den kreativ benannten RM1, der interessant sein dürfte.

    Angefangen bei den Mainboards hat MSI wie gewohnt mit dem schnellen Übersenden des MAG B660M Mörsers aufs Spiel gesetzt WiFi DDR4 und wie es aussieht, ist dies das einzige B660-Board, das wir zum Testen haben, also sind wir glücklich, es zu haben. Der Rest von Intels Partnern scheint in Weihnachtsstimmung gekommen zu sein und vergessen, dass dieser Start stattfindet. Aber egal, der B660M Mortar WiFi DDR4 ist ein großartiger Ausgangspunkt und ideal, um den neuen Core i7-12700 zu präsentieren.

    Jetzt Kommen wir kurz zu den neun neuen 65-Watt-CPUs, abzüglich der F-Varianten, von denen es vier gibt. Das einzige Core-i9-Modell ist der 12900, und im Vergleich zum 12900K ist er nur 100 MHz niedriger getaktet, was die maximale Turbo-Leistung von 241 Watt auf 202 Watt senkt, eine signifikante Reduzierung des Verbrauchs um 16 % für nur 2 - 2,5 % weniger Frequenz.

    Es gibt auch ein einzelnes Core i7 Modell, den 12700, den wir heute testen. Es ist 100 MHz niedriger getaktet als die K-SKU für die P-Kerne und 200 MHz niedriger für die E-Kerne. Dadurch sinkt die maximale Leistung von 190 Watt auf 180 Watt.

    Es gibt drei Core-i5-Modelle: 12600, 12500 und 12400 und anscheinend wird die einzige F-SKU der 12400F sein. Der 12400 taktet bis zu 4,4 GHz, der 12500 4,6 GHz und der 12600 4,8 GHz, was nur 100 MHz unter dem 12600K liegt.

    The Teile, die wir als wirklich neu bezeichnen können, sind die Modelle Core i3, Pentium und Celeron. Es gibt zwei Core i3, den 12300 und den 12100, beide packen 4 P-Kerne plus SMT ohne E-Kerne mit einem 12 MB L3-Cache. Der 12300 taktet mit bis zu 4,4 GHz, der 12100 mit 4,3 GHz und dieses Modell ist als F-SKU erhältlich.

    Der Pentium Gold G7400 ist ein Dual-Core mit 2 P-Kernen für 4 Threads, keine E-Kerne, es hat einen 6 MB L3-Cache und läuft mit 3,7 GHz. Schließlich ist der Celeron G6900 ein niedriger Dual-Core mit 2 P-Kernen ohne SMT, also ein 2-Kern/2-Thread-Prozessor mit einem 4 MB L3-Cache mit 3,4 GHz. Das ist der Alder-Lake-Prozessor der Webbrowser- und E-Mail-Edition.

    Intel B660-Chipsatz

    Intel bringt neue erschwingliche Chipsätze auf den Markt, wir bekommen die B660, den wir uns heute zusammen mit dem H670 und H610 ansehen werden. Zusätzlich zum Z690 gibt es jetzt vier Chipsätze der 600er-Serie, die alle integriertes Intel WiFi 6E, Intel Rapid Storage Technology v19 und PCI Express 4.0 unterstützen.

    Fokus auf B660, im Vergleich zum Z690 ist es stark gekürzt. Natürlich ist CPU-Übertaktung in echter Intel-Form vom Tisch, aber Sie können zumindest den Speicher übertakten, was heutzutage ohnehin nützlicher ist. Von der CPU werden nur x4 DMI Gen 4 Lanes unterstützt, was die PCIe 4.0-Konnektivität im Vergleich zu Z690 halbiert, aber das wird für die meisten Benutzer kein Problem sein.

    Dies bedeutet, dass die PCIe 4.0-Lanes des Chipsatzes von 12 auf 6 gekürzt wurden, während die PCIe 3.0-Lanes von 16 auf 8 reduziert wurden potenzielle 10-Gbit/s-Ports wurden von 10 auf 4 und die 5-Gbit/s-Ports von 10 auf 6 gekürzt. Das einzige andere erwähnenswerte Feature ist PCIe RAID, das auf B660- oder B610-Boards nicht unterstützt wird.

    Nun, Während der Standard-Power-Modus für K-SKU-CPUs sieht, dass sie die maximale Turbo-Power oder den PL2-Zustand auf unbestimmte Zeit beibehalten (PL1 = PL2), arbeiten die gesperrten Prozessoren wie der Core i7-12700 wie die vorherigen Generationen, das bedeutet, dass PL2 ein vorübergehender Boost-Zustand ist und nach einer gewissen zeit die CPU fällt auf PL1, was beim 12700 65 Watt beträgt.

    Das ist ein bisschen komplex und chaotisch, das ist alles andere als Verbraucher freundlich. Intel hat dies für die K-SKUs behoben, aber die verschlossenen Teile sind überall. Wenn Sie beispielsweise den 12700 auf einem beliebigen Z690-Motherboard mit Ausnahme von Einsteigermodellen von Asrock installieren, läuft er auf unbestimmte Zeit im PL2-Zustand, obwohl es sich um ein gesperrtes Teil handelt. Dies kann auch bei einigen B660-, H670- und H610-Boards passieren. Zum Beispiel läuft der MSI B660M Mortar WiFi DDR4 standardmäßig ohne Leistungsbegrenzung.

    Das bedeutet, dass der 12700 beim B660M Mortar so viel Strom verbrauchen kann, wie er möchte, und normalerweise sollte dies eine Paketleistung von etwa 180 Watt erreichen . Aber wenn Sie es auf einigen der gängigsten B660-Boards installieren würden, würde PL2 wahrscheinlich für einen begrenzten Zeitraum 180 Watt erreichen, bevor es auf PL1 oder 65 Watt sinkt. Wie sich das auf die Taktraten auswirkt, hängt von der Arbeitsbelastung ab. Für den heutigen Test testen wir den 12700 im maximalen Leistungszustand sowie in der 65-Watt-Spezifikation.

    Kurz gesagt bedeutet dies jedoch, dass der 12700 auf einigen B660-Boards je nach Energiezustand über 30% schneller sein könnte. Und dies wird noch schlimmer, wenn Sie eine K-SKU mit einer 125-W-Basisspezifikation verwenden. Wie auch immer, wir werden uns in Zukunft wahrscheinlich mehr damit befassen.

    Gehen wir zunächst das Testsystem durch. Wir haben darauf verzichtet, DDR5 zu testen, was vorerst wie Zeitverschwendung erscheint, und wir wissen alles, was wir in Bezug auf die Leistung von DDR4 vs. DDR5 wissen müssen. Zum Testen des Core i7-12700 verwenden wir das MSI B660M Mortar WiFi DDR4 mit 32 GB Dual-Rank-Dual-Channel-DDR4-3200 CL14-Speicher, dieselbe Hardware, die wir für alle unsere DDR4-Tests verwenden und die normalerweise schneller ist als Single-Rank DDR4-3800 CL18 Speicher in Bezug auf Leistung.

    Die K-SKU Alder Lake CPUs wurden auf dem MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 mit demselben Speicher getestet und alle Boards wurden auf das neueste BIOS aktualisiert Revision. Wir haben auch unsere Ryzen-Daten mit dem MSI X570S Tomahawk WiFi aktualisiert.

    Alle Spieledaten wurden für die AM4 und LGA 1700 CPUs aktualisiert mit aktivierter BAR in der Größe veränderbar. Der Plan war, dasselbe auch mit den Intel Core-Prozessoren der 10. und 11. Generation zu tun, aber die Leistung ging in allen Fällen mit aktiviertem ReBAR zurück, daher habe ich diese PCI-Express-Funktion auf diesen Plattformen vorerst deaktiviert.

    Die letzten erwähnenswerten Testsystemnotizen sind schließlich die Tatsache, dass alle Anwendungs- und Spieledaten mit der AMD Radeon RX 6900 XT-Grafikkarte gesammelt wurden und das Betriebssystem der Wahl war Windows 11. Okay, ich denke, das deckt es ab, lassen Sie Wir tauchen in die Ergebnisse ein…

    Benchmarks

    Ausgehend von den Cinebench R23 Multi-Core-Ergebnissen stellen wir fest, dass der 12700 in der Lage ist in Kombination mit einem hochwertigen Kühler auf einem B660-Motherboard eine Punktzahl von 21407 pts, was bedeutet, dass es nur 6% langsamer war als das 12700K. Darüber hinaus konnte es mit dem Ryzen 9 5900X mithalten, während es den älteren Core i9-10900K vernichtete.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Cooler

    Beim Einsatz des RM1 Box Coolers ohne Leistungsbegrenzung war der 12700 thermisch auf 19714 Punkte limitiert. Das sind 8 % weniger als bei der Corsair H170i.

    Mit der durchgesetzten 65-W-Spezifikation sank die Punktzahl auf 16017 Punkte, was einem ähnlichen Leistungsniveau wie beim Ryzen 7 5800X und Core i9-10900K. Ein sehr respektables Ergebnis, wenn man bedenkt, wie wenig Strom der 12700 hier verbraucht.

    https://techbord.com Intel Core i7 -12700 Test + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Wenn es um die Single-Core-Leistung geht, sind Leistungs- und Temperaturgrenzen kein Problem, da der 12700 mit der RM1-Box auf 4,9 GHz takten kann Kühler innerhalb des 65-W-Leistungsbudgets. Als Ergebnis lieferten alle drei Konfigurationen eine ähnliche Leistung und das bedeutete, dass der 12700 nur 3 % langsamer war als der 12700K, was ihn um satte 16 % schneller als der Ryzen 9 5900X machte.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Wir finden das weiter so Die Komprimierungsleistung des 7-Zip File Managers ist unabhängig von der Kühl- und Stromversorgungskonfiguration ziemlich gleich, was darauf hindeutet, dass die Auslastung nicht so hoch ist.

    Das gleiche gilt auch für die Dekompressionsergebnisse, unabhängig von der verwendeten Konfiguration ist der 12700 vergleichbar mit dem Core i9-10900K und nur 4% langsamer als die K-Variante.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Mo therboard + RM1 Box Cooler

    Als nächstes haben wir Corona, und wir stellen fest, dass der 12700 mit einem aufgerüsteten Kühler im Wesentlichen mit dem 12700K mithalten kann und nur 3% länger braucht, um die Arbeitslast zu bewältigen. Mit dem serienmäßigen RM1-Kühler, jedoch ohne Leistungsbegrenzung, ist die Leistung thermisch begrenzt, was die Renderzeit auf 77 Sekunden verlängert, also eine 13-prozentige Verlängerung der Fertigstellungszeit.

    Dann wird mit der erzwungenen 65-W-Spezifikation das Rendern Die Zeit wird auf 88 Sekunden verkürzt, was eine Steigerung der Renderzeit von fast 30 % im Vergleich zur H170i-Konfiguration bedeutet. Allerdings haben wir immer noch eine vergleichbare Leistung wie beim Ryzen 7 5800X und Core i7-11700K.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Die Arbeitslast von Adobe Premiere Pro ist eine Mischung aus Single- und Multi-Core-Aufgaben. Mit dem H170i-Flüssigkeitskühler war der 12700 nur 2,5% langsamer als der 12700K, was ein großartiges Ergebnis ist. Wir finden, dass die Verwendung des Boxkühlers die Leistung nur um 2 % reduziert, ein respektables Ergebnis.

    Die Leistungsbegrenzung des 12700 auf die 65-W-Spezifikation führte dazu, dass die Punktzahl auf 723 Punkte sank, was einer Reduzierung von 14 % gegenüber der H170i-Konfiguration entspricht. und wieder war dies der 12700 oder gleichwertig mit dem 5800X.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Um zu Adobe Photoshop überzugehen, ist dies eine Anwendung, die größtenteils auf Single-Core-Leistung angewiesen ist. Daher ist der thermische und leistungsbezogene Spielraum kein Problem, da Sie einen einzelnen Kern innerhalb des 65-W-Leistungsbudgets maximieren können und der RM1 diese thermische Belastung problemlos bewältigen kann. Es bedeutet auch, dass der 12700 in diesem Test nur 2 % langsamer war als der 12700K.

    https://techbord. com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Adobe After Effects verlässt sich wie Photoshop weitgehend auf die Single-Core-Leistung. Mit dem H170i entsprach der 12700 dem 12700K, während die leistungsbegrenzte 65-Watt-Spezifikation mit dem RM1 die Punktzahl um nur 4% reduzierte, ein vernachlässigbarer Unterschied, und so schnitt der 12700 sogar besser ab als der Ryzen 9 5900X, was sehr beeindruckend ist.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Testbericht + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Kühler

    Wir nehmen das Spiel Factorio in die Anwendungsbenchmarks auf, da wir keine fps messen, sondern Updates pro Sekunde. Dieser automatisierte Benchmark berechnet die Zeit, die benötigt wird, um 1000 Updates auszuführen. Dies ist ein Single-Thread-Test, der anscheinend stark von der Cache-Leistung abhängt.

    Der 12700 lief unabhängig vom Kühler- und Energiezustand aufgrund des Single-Core-Charakters des Tests ziemlich gleich. Er war 7% langsamer als der 12700K, schaffte es aber immer noch, den Ryzen 9 5900X zu übertreffen, was ein großartiges Ergebnis für Intels gesperrten Core i7-Teil ist.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Wenn es um die Code-Kompilierungsleistung geht, ist der Core i7- 12700 ist ein Biest, zumindest in Kombination mit einem verbesserten Kühler. Mit 4058 Sekunden entsprach es im Wesentlichen dem 12-Kern-Ryzen 9 5900X und dauerte nur 4% länger als der 12700K.

    Dann dauerte die thermische Begrenzung mit dem RM1 5% länger, um die Arbeitslast zu beenden und dann 28 % längerer Betrieb bei der 65-W-Spezifikation. Aber auch hier konnte er noch in etwa mit dem Core i9-11900K mithalten, ein beeindruckendes Ergebnis in Sachen Effizienz.

     https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Der letzte Anwendungs-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist Blender und diese Margen sind ähnlich wie was wir in einer Reihe von kernlastigen Benchmarks gesehen haben. Ohne jegliche Leistungs- oder Temperaturbeschränkungen entspricht der 12700 dem 12700K, und wenn er mit dem RM1-Boxkühler thermisch begrenzt wird, verlängert sich die Renderzeit um 12 %.

    Dieses Mal reduzierte die 65-Watt-Spezifikation die Leistung stark und erhöhte die Renderzeit um massive 46 %, was die 12700 zu einer der langsamsten getesteten CPUs macht. Dies ist auf die Verwendung von AVX-Anweisungen zurückzuführen, die das Leistungsbudget sprengen und daher die Frequenz, mit der die Kerne arbeiten können, stark reduzieren, wenn sie auf eine Paketleistung von 65 Watt beschränkt sind.

    Stromverbrauch

    Bei der Messung des Gesamtstromverbrauchs des Systems sehen wir, dass der Core i7-12700 mit dem H170i im Vergleich zum RM1 etwas weniger Strom verbraucht, obwohl der Flüssigkeitskühler ein höheres Niveau ermöglicht der Leistung.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Kühler

    Wir glauben, dass dies durch die Tatsache erklärt wird, dass die CPU mit dem Boxkühler die thermische Schwelle von etwas über 100 °C schneller erreicht und der Kühler nicht in der Lage ist, so viel Wärme effizient abzuleiten, viel von es landet schließlich auf der Platine, was die VRM-Temperaturen erhöht, die VRM-Effizienz verringert und somit die Gesamtsystemnutzung erhöht.

    Gaming-Benchmarks

    Zeit, die Spieleleistung zu überprüfen und wir beginnen mit F1 2021. Die 12700 lag innerhalb eines Prozents der 12700K, wenn man sich die durchschnittliche Bildrate ansieht und mit durchschnittlich fast 400 fps ist die Leistung hier mehr als ausreichend.

    Selbst mit der erzwungenen 65-W-Spezifikation ist der 12700 durchschnittlich 364 fps, was nur ein Rückgang von 7% gegenüber der H170i-Konfiguration ist. Es bedeutete auch, dass der 12700 bei Leistungsbegrenzung mit den 10900K und 11900K mithalten konnte.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Test + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Der Core i7-12700 hat in Rainbow Six Siege mit durchschnittlich 566 fps gut abgeschnitten, das gleiche Leistungsniveau wie beim 12700K . Im 65-W-Modus war der 12700 um 7 % langsamer und das machte den Ryzen 7 5800X zwar schneller, aber wir sprechen immer noch von durchschnittlich über 500 fps.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Cooler

    Interessanterweise sind die Margen in Watch Dogs: Legion viel kleiner und hier sinken wir mit dem 65-W-Modus nur um 5%, wodurch die Leistung von 12700 auf 5900X und 5800X begrenzt wird. Aber mit der Aufhebung der Leistungsgrenzen und dem installierten H170i war der 12700 nur 2 fps langsamer als der 12700K, also sind sie im Grunde identisch.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Cooler

    Als nächstes haben wir Shadow of the Tomb Raider und hier die 12700 geschafft um die 12700K mit durchschnittlich 186 fps zu erreichen und mit dem installierten RM1-Boxkühler ging die Leistung nur um 2% zurück, obwohl man den CPU-Kühler durchaus hören konnte.

    Dann sank die Leistung mit der 65-W-Spezifikation um 7% auf 173 fps herunter und hier lag die 12700 zwischen 5800X und 11900K. Angesichts der Leistungsbegrenzung kein schlechtes Ergebnis.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Der Riftbreaker ist ein super CPU-intensives Spiel und eine neue Ergänzung unserer Benchmark-Batterie. Dieser bevorzugt Alder Lake gegenüber Zen 3 und sogar Intels Rocket Lake-Teile der 11. Generation funktionieren wirklich gut. Auch hier entsprach der 12700 dem 12700K, sowohl beim H170i als auch beim RM1, während die leistungsbegrenzte Konfiguration nur 4 % langsamer war, was dem 11900K entsprach.

    Im Vergleich zu Ryzen war der 12700 um 23 % schneller als der 5900X, daher ist dies kein großartiger Titel für AMD, obwohl die Leistung insgesamt akzeptabel ist.

    https://techbord .com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Cooler

    Der 12700 erreichte bei der Kühlung mit dem H170i erneut den 12700K, obwohl der RM1 Box Cooler nur ein paar Frames für was verloren hat war wirklich im Grunde das gleiche Leistungsniveau. Durch die Aktivierung der 65-W-Spezifikation wurden Frames um 10 % auf 189 fps reduziert, und das ist wieder die gleiche Leistung wie beim 11900K.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Wir haben Age of Empires IV und diese Daten können nicht sein im Vergleich zu den vorherigen Ergebnissen dieses Spiels, da wir einen völlig anderen Test verwenden und die größenveränderbare BAR jetzt für Alder Lake und Zen 3 aktiviert ist. In Bezug auf die Leistung sind Alder Lake und Zen 3 ähnlich und in diesem Sinne ein hauptsächlich Single-Core-Spiel, das 12700 bietet die gleiche Leistung für alle drei Konfigurationen.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Mainboard + RM1 Box Cooler

    Far Cry 6 ist ein weiteres Single-Core-Spiel und dieses begünstigt wirklich die starke Single-Core-Leistung von Alder Lake. Selbst mit der 65-W-Leistungsgrenze war der 12700 12% schneller als der 5900X. Da sich das Spiel nur stark auf einen einzelnen Kern stützt, kann der 12700 innerhalb dieses 65-W-Leistungsbudgets immer noch sehr aggressiv takten.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Horizon Zero Dawn nutzt die CPU nicht allzu stark aus, daher die 65-W-Spezifikation immer noch liefert großartige Ergebnisse und ermöglichte es dem 12700, den 11900K zu verdrängen. Obwohl Ryzen hier den Kuchen überholt, war der 12700 nur 6% langsamer, was dem 12700K entspricht.

    https:/ /techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Zuletzt haben wir Cyberpunk 2077, das trotz der reduzierten Qualitätseinstellungen immer noch größtenteils GPU-limitiert ist mit diesen höheren -End-CPUs, den Ryzen 7 3700X ausgenommen. Die Leistungsbegrenzung des 12700 reduzierte die Leistung um 8 %, was ihn sogar langsamer machte als der Core i7-10700K. Aber ohne Einschränkungen entsprach es dem 5900X und war nur ein paar Frames langsamer als das 12700K.

    Bevor wir zu den durchschnittlichen Daten von 10 Spielen springen, hier ist ein Blick auf den Gesamtstromverbrauch des Systems beim Ausführen unseres Cyberpunk 2077-Benchmarks. Auch hier erhöht der RM1 die Gesamtsystemnutzung und dies liegt daran, dass die CPU den VRM aufheizt, wodurch er weniger effizient läuft.

    https://techbord.com Intel Core i7-12700 Review + Intel B660 Motherboard + RM1 Box Cooler

    Aber mit einem guten Kühler passte der Core i7-12700 zum 5800X und 10700K für Stromverbrauch und dann, wenn die Leistung begrenzt ist, entsprach der 3700X, solide Ergebnisse angesichts der Leistung.

    10 Spiele Durchschnitt

    Hier ist ein Blick auf den 10 Spiele Durchschnitt Daten und wie erwartet ist der Core i7-12700 ohne Leistungsbegrenzung mit der entsperrten K-Version gleich da und damit etwas schneller als der Ryzen 9 5900X.

    Dann mit der durchgesetzten 65-W-Spezifikation erreichte der 12700 durchschnittlich 200 fps und lag damit auf dem Niveau des 5800X und nur 2,5 % langsamer als der 5900X. Es war auch beeindruckend zu sehen, dass der 12700 mit der 65-W-Grenze etwa 5 % schneller war als der 11900K.

    Intel_Box_Cooler_Laminar">Intel_Box_Cooler_Laminar">Intel_Box-Kühler: Laminar RM1

    Another Die neue Komponente, die wir in diesem Testbericht testen, ist der Intel Laminar RM1 Boxkühler. Es gibt auch eine größere RH1-Version, die mit den gesperrten Core i9-Teilen geliefert wird, und dann die einfachere RS1-Version, die mit Pentium- und Celeron-Teilen geliefert wird. Sie sind alle technisch gesehen 65-Watt-Kühler, daher ist der RM1 so konzipiert, dass er nur mit dem 12700 funktioniert, wenn die 65-W-Spezifikation erzwungen wird.

    In In Bezug auf das Kühlkörperdesign unterscheidet sich der RM1 nicht sonderlich von früheren Boxkühlern, die mit dem Kupferslug ausgestattet waren, das heißt, der Kupferslug ist viel größer und dies trägt dazu bei, das Gesamtgewicht von 226 Gramm auf 346 Gramm zu senken, ein massiver Unterschied von 53 %. Der Kühler sieht auch besser aus und verfügt über ein robusteres Montagesystem. Insgesamt ist dies ein viel besseres Produkt, aber es ist nur für 65 Watt ausgelegt, also erwarten Sie nichts Besonderes.

    Ein kurzer Blick auf die Kühlleistung mit dem RM1-Boxkühler bei der 65-W-Spezifikation. in einem 21C-Raum mit den im Corsair 500D installierten Komponenten bei geschlossenen Türen. Wir betrachten eine Betriebstemperatur von 76 °C unter einer All-Core-Workload in Cinebench R23, einer einstündigen Schleife, und das ist ein respektables Ergebnis.

    Wenn die Leistungsgrenzen aufgehoben werden, erreicht die CPU-Kerntemperatur schnell 100 °C und dies führt zu Drosselung. Die CPU-Frequenz hängt von der Arbeitslast ab, und natürlich haben wir uns bereits die Anwendungsleistung bei thermischer Begrenzung mit dem RM1-Kühler angesehen.

    Um Drosselung zu vermeiden, ein einfacher Tower-Stil Luftkühler reicht aus, wir haben nur etwas mehr Leistungsaufnahme als der Ryzen 9 5900X und deutlich weniger als der Core i7-11700K.

    MSI B660 VRM

    An dieser Stelle haben wir gesehen, wie sich der Core i7-12700 auf dem MSI B660M Mortar WiFi DDR4 schlägt, aber wie verhält sich das Board? Wir meinen nicht Speicher, USB oder Audioleistung, sondern das alles wichtige VRM. War das Board kurz davor, sich selbst zu kochen, oder ist es gut, alles bis zu 12900K darauf laufen zu lassen?

    Um das herauszufinden, habe ich es in unser Corsair Corsair iCUE 7000X VRM-Testsystem geworfen und es wurde ausgeführt Cinebench R23 im Loop für eine Stunde. Zum Aufzeichnen der Temperaturen verwenden wir ein digitales Thermometer mit Thermoelementen vom Typ K und melden die Spitzentemperatur der hinteren Platine. Schließlich melde ich kein Delta T über Umgebungstemperatur, sondern halte stattdessen eine Raumtemperatur von 21 Grad ein und sorge für eine konstante Umgebungstemperatur. Ein Thermoelement wird neben dem Testsystem positioniert.

    Mit dem 12900K erreichte der B660M Mörser einen Spitzenwert von nur 79 °C, was ein großartiges Ergebnis ist und bedeutet, dass selbst in einem Raum mit 30 °C die PCB-Spitzentemperatur deutlich unter 100 °C liegt, und normalerweise nicht. siehe VRM-Drosselung, es sei denn, die Temperaturen steigen über 100 °C, wobei 125 °C gefährlich werden.

    Dieses Ergebnis bedeutet, dass der Mörser nicht viel heißer ist als das Einstiegsmodell Z690-Boards und ist um Welten besser als das Asrock Z690 Phantom Gaming 4, ein Board, das ich zum Testen gekauft habe Ich habe noch nicht im Detail behandelt, also Spoiler-Alarm, denke ich. In Bezug auf die Leistung holte der Mortar nach dem einstündigen Stresstest das Beste aus dem 12900K heraus und war 7% schneller als der Asrock Z690 Phantom Gaming 4. Also ein großartiges Ergebnis für einen B660 der Mittelklasse, den ich erwarte Board.

    Was wir gelernt haben

    Das war unser Blick auf den Intel Core i7-12700, MSIs B660M Mortar und den neuen Intel RM1 Kühler. Der Box-Kühler ist sicherlich ein Upgrade, er ist kein Game Changer, und wir erwarten, dass die überwiegende Mehrheit von Ihnen ihn zugunsten eines leistungsfähigeren Kühlers beiseite schmeißt. Sogar ein Kühler im Tower-Stil für 20 US-Dollar ist ein Upgrade.

    Für diejenigen, die mit der 65-Watt-Spezifikation arbeiten, funktioniert er und sieht nicht schrecklich aus. Angesichts der Größenbeschränkungen ist es eigentlich eine nette Lösung, wird aber für die meisten Enthusiasten nicht besonders ansprechend oder nützlich sein.

    Der Core i7-12700 , auf der anderen Seite ist äußerst ansprechend und wird wahrscheinlich für viele PC-Hersteller eine erste Wahl sein. Bei voller Entfesselung mit einem guten Kühler war der 12700 bei Anwendungen nur ~ 7 % langsamer als der 12700K. Für diejenigen, die sich nicht für Übertaktung interessieren, sollte dies also den 12700 zu einem viel besseren Angebot machen.

    Wenn es soweit ist für Spiele sind die 12700 und 12700K größtenteils nicht zu unterscheiden. Der gesperrte Teil war höchstens 7% langsamer, aber typischerweise betrug die Marge weniger als ein paar Prozent und insgesamt weniger als ein Prozent trennten die beiden in den 10 getesteten Spielen. Wertmäßig wird der 12700 also für diejenigen, die sich nicht für CPU-Übertaktung interessieren, viel sinnvoller sein.

    Apropos Preise, bei Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Tests haben wir keine offiziellen Preisinformationen von Intel, aber wenn wir uns die 11700er Serie der 11. Generation ansehen, können wir einige Schätzungen machen. Der UVP für den 11700K beträgt 400 USD, für den 11700KF 375 USD, für den 11700 USD 320 USD und für den 11700F 300 USD. Der 11700 ist also 20 % günstiger als der 11700K. Unter der Annahme, dass wir beim 12700K und 12700 eine ähnliche Marge sehen, würde das 12700 im Einzelhandel bei etwa 330 US-Dollar liegen, aber Intel könnte angesichts seiner Wettbewerbsfähigkeit bei der Preisgestaltung für diese Generation am Ende weniger aggressiv sein.

    Angenommen, Intel erreicht 330 US-Dollar für den 12700 oder 12700F und ein Board wie das B660M Mortar ist für etwa 170 US-Dollar zu haben, das ist ein außergewöhnliches 500-Dollar-Paket und weniger als das, was Sie nur für den Ryzen 9 5900X bezahlen, der derzeit kostet $540.

    In der Zwischenzeit kostet das 5800X 370 US-Dollar, addieren Sie 150 US-Dollar für ein anständiges und vergleichbares B550-Board und diese Kombination ist etwas teurer für ein minderwertiges Paket. Wird Intel also bei der Preispolitik so aggressiv vorgehen? Das kann man im Moment nicht sagen, aber wir werden eine Idee haben, kurz nachdem diese Überprüfung veröffentlicht wurde, und eine wirklich gute Idee in den nächsten Wochen.

    Wenn eines sicher ist, wird AMD ausgelöscht im Value-Segment mit diesen 13 neuen gesperrten CPUs von Intel. Vorausgesetzt, das Blue Team kann die Nachfrage befriedigen und vorausgesetzt, dass B660-Boards wettbewerbsfähig sind, werden Teile wie das 12400F besonders tödlich sein, und wir möchten uns das in Kürze ansehen.

    Unterm Strich, die Core i7-12700 und insbesondere die F-Variante scheinen eine großartige Option für High-End-Gaming zu sein.

    Intel Core i7-12700 auf Amazon Intel Core i7-12700K auf Amazon Intel Core i5-12600K auf Amazon MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 auf Amazon MSI Z690-A Pro WiFi DDR4 auf Amazon Asus Prime Z690-P D4 auf Amazon AMD Ryzen 9 5900X auf Amazon AMD Ryzen 7 5800X auf Amazon





Neueste Nachrichten aus dem Bewertungen