Nachrichten

  • Techbord - Tiere vs. Menschen vs. Maschinen: Wer hat Klugheit?

    Tiere vs. Menschen vs. Maschinen: Wer hat Klugheit?
    Vor 23 Tagen und 23 Stunden

    Ein neues Buch befasst sich mit dem, was Intelligenz ausmacht, aber SciFi hätte es vielleicht besser gemacht.
    "Was macht Maschinen, Tiere und Menschen intelligent?" fragt der Untertitel von Paul Thagards neuem Buch. Nicht „Sind Computer schlauer als Menschen? oder „werden Computer jemals schlauer als Menschen sein?“ oder sogar „sind Computer und Tiere bewusst, empfindungsfähig oder selbstbewuss

    Thagard ist Philosoph und Kognitionswissenschaftler und hat viele Bücher über das Gehirn, den Geist und die Gesellschaft geschrieben. In diesem definiert er, was Intelligenz ist und beschreibt die 12 Merkmale und 8 Mechanismen, von denen er glaubt, dass sie aufgebaut sind, die es ihm ermöglichen, die Intelligenzen dieser drei sehr unterschiedlichen Arten von Wesen zu vergleichen.

    < p>Er beginnt mit einem Riff über die aristotelische Konzeption der Tugendethik. Während in diesem Fall eine gute Person als jemand definiert wird, der bestimmte Tugenden besitzt, wird in diesem Fall von Thagard eine kluge Person als jemand definiert, der bestimmte Denkweisen verkörpert. Konfuzius, Mahatma Gandhi und Angela Merkel zeichneten sich durch soziale Innovation aus; Thomas Edison und George Washington Carver zeichneten sich durch technologische Innovation aus; er zählt Beethoven, Georgia O’Keeffe, Jane Austen und Ray Charles zu seinen bevorzugten künstlerischen Genies; und Charles Darwin und Marie Curie dienen als seine Vorbilder wissenschaftlicher Entdecker. Jeder dieser Menschen verkörpert verschiedene Aspekte der menschlichen Intelligenz, darunter Kreativität, Emotion, Problemlösung und das Verwenden von Analogien.

    Eine bestandene Note

    Als nächstes wählt er sechs intelligente Computer und sechs intelligente Tiere und stuft sie danach ein, wie sie sich mit den Menschen in Bezug auf diese verschiedenen Merkmale und Mechanismen der Intelligenz messen. Die Computer sind IBM Watson, DeepMind AlphaZero, selbstfahrende Autos, Alexa, Google Translate und Empfehlungsalgorithmen; die Tiere sind Bienen, Tintenfische, Raben, Hunde, Delfine und Schimpansen.

    Werbung

    Alles schneidet auf seinem Zeugnis abgrundtief ab. Tiere als Klasse sind besser, aber Computer entwickeln sich viel schneller. Das Ergebnis seiner Argumentation ist, dass einige Computer zwar die besten Menschen in Jeopardy, Go, Schach, Debatte, einigen medizinischen Diagnosen und Navigation schlagen können, aber nicht schlauer als Menschen sind, weil sie einen niedrigen EQ haben. Oder sie sind in manchen Dingen schlauer als manche Menschen, aber sie sind nicht schlauer als die Menschheit mit ihren vielfältigen Spezialisierungen.

    Tiere hingegen können ihren Körper nutzen, um auf die Welt einzuwirken und nehmen diese Welt wahr – oft besser als Menschen –, können aber nicht argumentieren. Es ist fast so, als ob Menschen Tiere mit Computergeräten in unseren Köpfen wären.

    Während wir Vergleiche anstellen…

    Nach der Benotung wird das Buch ziemlich umfangreich und jedes Kapitel befasst sich mit einem großes Thema, das besser in einem eigenen Buch behandelt werden könnte (und war es oft). Human Advantages and When Did Dids Begin wurden in Darwins Unvollendeter Symphonie besser behandelt; Die Moral von Bots and Beasts und die Ethik der KI wurden in unzähligen Werken besser behandelt, wie I, Robot, Blade Runner und Mary Doria Russells The Sparrow, um nur einige zu nennen. Diese Arbeiten bringen nicht nur die gleichen Ideen zum Ausdruck, sie tun dies auch auf nuanciertere, zum Nachdenken anregende und viel interessantere Weise.

    Thargard listet seine Merkmale und Mechanismen der Intelligenz auf und er listet die spezifischen Merkmale auf, die ihm Vorteile für den Menschen, und er listet die Prinzipien auf, die die zukünftige Entwicklung der KI bestimmen sollten, und das sind so ziemlich alle seine Argumente. Dieses Buch hat viele Listen. Sehr gern haben. Es macht seine Punkte einfach und methodisch, aber auch so langweilig zu lesen.

    Er behauptet nicht, dass Computer keine Emotionen haben können oder werden; Er kommt nur zu dem Schluss, dass sie es wahrscheinlich nicht tun werden, denn warum sollte jemand jemals Computer mit Emotionen bauen wollen? Im Moment scheint unser Platz an der Spitze der Intelligenz also sicher zu sein. Aber wenn wir jemals auf einen C-3PO („menschliche Cyborg-Beziehungen“) oder einen Murderbot treffen, könnten wir in Schwierigkeiten geraten.





Neueste Nachrichten aus dem Wissenschaft