Nachrichten

  • Techbord - Verfolgung von Facebook-Verbindungen zwischen Elterngruppen und Fehlinfos zum Impfstoff

    Verfolgung von Facebook-Verbindungen zwischen Elterngruppen und Fehlinfos zum Impfstoff
    Vor 13 Tagen und 21 Stunden

    Die Verfolgung von Verbindungen vor und nach COVID zeigt auch die Anziehungskraft von Verschwörungsgruppen.
    Fehlinformationen über die Pandemie und die Gesundheitsmaßnahmen, die gegen SARS-CoV-2 wirksam sind, waren in den USA ein erhebliches Problem. Es hat zu organisiertem Widerstand gegen alles geführt, von der Verwendung von Masken bis hin zu Impfstoffen, und hat zweifellos dazu geführt, das

    Viele Faktoren haben zu dieser Flut von Fehlinformationen beigetragen, aber soziale Medien tragen eindeutig zu ihrer Verbreitung bei. Obwohl die Unternehmen hinter den großen Netzwerken einige Maßnahmen ergriffen haben, um die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen, weisen interne Dokumente darauf hin, dass noch viel mehr getan werden könnte.

    Effizientere Maßnahmen würden jedoch davon profitieren, wenn klarer identifiziert würde, was die Probleme sind. Und zu diesem Zweck liefert eine kürzlich durchgeführte Analyse des Netzwerks von Impfstoff-Fehlinformationen Informationen, die hilfreich sein könnten. Es stellt fest, dass die meisten der schlimmsten Fehlinformationsquellen wahrscheinlich zu klein sind, um als moderiert hervorzuheben. Die Analyse zeigt auch, dass die Pandemie Mainstream-Elterngruppen merklich näher an Gruppen herangeführt hat, die sich Verschwörungstheorien widmen.

    Netzwerkanalyse

    Die beteiligten Forscher verfügen über eine unglaublich nützliche Ressource für die Durchführung dieser Analyse. Kurz vor der Pandemie untersuchten sie die Facebook-Netzwerke, die dazu beigetragen haben, Fehlinformationen über Impfstoffe zu verbreiten. Anschließend wiederholten sie ihre Analyse, nachdem sich Fehlinformationen zur Pandemie weit verbreitet hatten.

    Ihre Analyse war ziemlich einfach: Überprüfen Sie einfach, ob verschiedene Gruppen auf "Gefällt mir" für die Landingpage einer anderen Gruppe geklickt hatten. Dies ist eine relativ unbedeutende Aktion, hat jedoch eine erhebliche Konsequenz: Jeder Beitrag der Gruppe mit „Gefällt mir“-Angaben hat eine Chance, in der Zeitleiste der Gruppe aufzutauchen, die das „Gefällt mir“ gefällt. Die genaue Häufigkeit des Erscheinens eines Beitrags hängt von nicht offengelegten Merkmalen der Facebook-Algorithmen ab, aber ohne diesen Vergleich würde keiner der Beiträge jemals erscheinen.

    Um ein klareres Bild von dem Netzwerk zu erhalten, das durch diese Likes gebildet wird, Forscher kategorisierten die beteiligten Gruppen als Impfbefürworter, Impfgegner oder keine von beiden. Sie gingen dann hinein und betitelten die Interessen der "weder"-Gruppen, die sich auf Dinge wie Sport oder Ernährung konzentrieren konnten. Anschließend verwendeten sie eine Software namens ForceAtlas2, um eine visuelle Darstellung des Netzwerks bereitzustellen. Die Software würde Netzwerkknoten – die einzelnen Facebook-Gruppen – mit den Entfernungen zwischen ihnen basierend auf der Stärke ihrer Verbindungen anzeigen. Zwei Gruppen, die verbunden waren, lagen näher beieinander, und diejenigen, die Verbindungen zu derselben Gruppe teilten, waren noch enger.

    Werbung

    Erwartungsgemäß wurden durch diesen Algorithmus Gruppen mit gemeinsamen Interessen zusammengeführt in einen Cluster. Das resultierende Netzwerkdiagramm zeigt beispielsweise klare Cluster von Impfbefürwortern und Impfgegnern.

    In den Knoten

    Auch in der präpandemischen Analyse gab es einige problematische Trends. Der erste ist, dass die Impfbefürworter, obwohl sie fast doppelt so viele Mitglieder haben wie die Impfgegner, dazu neigen, auf sich allein gestellt zu sein. Sie sind dicht gedrängt, was auf zahlreiche Verbindungen zwischen ihnen hinweist. Aber es gibt nicht viele starke Verbindungen zu anderen Gruppen. Dies deutet darauf hin, dass Impfbefürworter größtenteils miteinander sprechen.

    Auch Anti-Impfstoff-Gruppen haben sich zusammengeschlossen. Aber diese Gruppen waren stark mit anderen verbunden – vor allem Gruppen, die sich auf Erziehungsfragen konzentrieren. Tatsächlich sind die Grenzen zwischen Elterngruppen und der Anti-Vax-Community sehr schwer zu unterscheiden.

    Was hat sich also durch die Pandemie geändert? Viele der Anti-Impfstoff-Gruppen weiteten ihre Fürsprache auf allgemeine Fehlinformationen über die Pandemie aus. Das ist keine große Überraschung, wenn man bedenkt, wie eng die Pandemie und die Impfstoffe miteinander verbunden sind. Aber ihre Beziehung zu Elterngruppen hat sich im Verlauf der Pandemie nicht viel geändert.

    Was sich geändert hat, war, dass Elterngruppen denen näher kamen, die sich für Alternativen zur Medizin wie Homöopathie und spirituelles Heilen interessierten. Die Homöopathen- und Heilergruppen waren nicht ausdrücklich gegen den Impfstoff, obwohl sie bestenfalls ein unangenehmes Verhältnis zur modernen Medizin haben. Was die Forscher jedoch beunruhigte, war, dass die alternativen medizinischen Gruppen viele Verbindungen zu Gruppen hatten, die sich den typischeren Verschwörungstheorien und den damit einhergehenden Fehlinformationen widmeten. Dazu gehörten Fehlinformationen zu Dingen wie dem Klimawandel, der Sicherheit der Wasserfluoridierung und der Sicherheit des 5G-Mobilfunkdienstes.

    Ein wichtiger Vermittler dieser Verbindung scheinen die Anti-GVO-Gruppen zu sein, die Verbindungen zu Alternativen haben Gesundheit und denken oft in konspirativen Begriffen. In der Netzwerkgrafik bringen diese Verbindungen die Elterngemeinschaften den Verschwörungstheoretikern näher. Und viele der Beiträge zur alternativen Medizin, die mit der Elterngemeinschaft geteilt wurden, führten dazu, dass ihre Kommentare zu Argumenten über verschiedene Verschwörungen wurden.

    Werbung

    Die Grenzen der Moderation

    Facebook hat versucht, einige zu moderieren der darin enthaltenen Fehlinformationen. Dies geschieht in der Regel durch das Markieren von Beiträgen mit einer Nachricht darüber, wo genaue Informationen zu finden sind. Und die Forscher fanden Tags, die an Beiträgen einiger der größeren Anti-Impfstoff-Gruppen angebracht waren. Sie fanden jedoch heraus, dass es vielen der kleineren Gruppen gelang, sich der Aufmerksamkeit von Facebook zu entziehen, vielleicht weil sie einfach nicht groß genug waren, um von Algorithmen als erhebliche Bedrohung eingestuft zu werden. Trotz ihrer Größe hatten diese Gruppen jedoch oft bedeutende Verbindungen zu Gruppen mit nicht verwandten Interessen.

    Inzwischen zeigt ein Blick auf die Seiten einiger der kleineren Gruppen, dass sie Backup-Pläne haben, falls Facebook jemals ernst wird darüber, sie zu moderieren. Die Forscher fanden Fälle, in denen Gruppen ihre Benutzer anweisen, Diskussionen auf Plattformen wie Parler, Gab und Telegram zu verlagern.

    Um die Moderation etwas zu vereinfachen, entwickeln die Forscher ein mathematisches Modell, das beschreibt das Verhalten, das sie gesehen haben. Ihre Hoffnung ist, dass dies dazu beitragen würde, die Gruppen zu erkennen, die die größte Bedrohung durch Fehlinformationen darstellen. Da es jedoch nur einen Datensatz zum Testen gibt, ist sein Nutzen unklar.

    In jedem Fall sind die Ergebnisse, die die Forscher finden, besorgniserregend. „Mainstream-Erziehungsgemeinschaften auf Facebook waren während der Pandemie einer mächtigen, zweigleisigen Fehlinformationsmaschinerie ausgesetzt“, schließen sie. Ein Aspekt betraf ihre früheren Verbindungen zu Anti-Impfstoff-Gruppen; Als diese ihren Fokus auf Pandemie-Fehlinformationen ausweiteten, waren auch die Eltern damit konfrontiert. Und dank des wachsenden Interesses an alternativer Gesundheit wurden Eltern schließlich in eine Welt voller Verschwörungstheorien hineingezogen.

    Natürlich ändert das gelegentliche Auftreten von Posts auf Facebook nicht sofort die Überzeugungen anderer. Aber die regelmäßige Exposition gegenüber Fehlinformationen kann eine kumulative Wirkung haben, insbesondere wenn sie von dem Eindruck begleitet wird, dass Ihre Kollegen dies zum Ausdruck bringen. Und zumindest scheint die Moderation von Facebook das nicht zu stören.

    IEEE Access, 2021. DOI: 10.1109/ACCESS.2021.3138982  (Über DOIs).





Neueste Nachrichten aus dem Wissenschaft