Nachrichten

  • Techbord - Das Schicksal von Holmes hängt in der Schwebe, als die Jury die Anklage wegen kriminellen Betrugs abwägt

    Das Schicksal von Holmes hängt in der Schwebe, als die Jury die Anklage wegen kriminellen Betrugs abwägt
    Vor 29 Tagen und 2 Stunden

    Ist Elizabeth Holmes schuldig? Staatsanwaltschaft und Verteidigung liefern ihre letzten Argumente.
    Wer ist schuld an der Implosion von Theranos, dem unglückseligen Startup für Bluttests, das 2018 gescheitert ist, und war es Betrug? Das ist die Frage vor 12 Leuten heute in San Jose, Kalifornien, die über das Schicksal von Elizabeth Holmes, der Gründerin und Ex-CEO des Startups, entscheiden werde

    Die Geschworenen verbrachten die letzten beiden Tage der letzten Woche damit, abschließende Argumente von Staatsanwaltschaft und Verteidigern anzuhören. Letzterer sagte, dass fast jeder außer Holmes für einen der bekanntesten Misserfolge eines Startups in der jüngeren Geschichte verantwortlich war, während ersterer sagte, dass Holmes für das, was passiert ist, zur Rechenschaft gezogen werden sollte.

    Holmes stand vor der Wahl

    "Sie hat sich entschieden, unehrlich zu sein", sagte der stellvertretende US-Anwalt Jeffrey Schenk den Geschworenen in seinem Schlussargument. Es gab mindestens drei Entscheidungspunkte, drei Geldkrisen, an denen Holmes hätte wählen können, Theranos „langsam verblassen“ zu lassen. Stattdessen entschied sie sich, „den Weg des Betrugs zu gehen“.

    Zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Betrugs, der sich laut Anklage zwischen 2013 und 2015 erstreckte, war Holmes alles andere als naiv, sagte Schenk. Sie wusste genau, was sie tat. „Die Wahrheit ist, als die Investoren 2013 und 2014 investierten, war sie fast 30 Jahre alt und war fast ein Jahrzehnt lang CEO.“

    Holmes, sagte Schenk, beaufsichtigte unzählige Teile des Unternehmens, von Public Relations über Recht, Geschäftsentwicklung, Regulierungsangelegenheiten und mehr. Im Zuge des mutmaßlichen Betrugs habe sie zahlreiche falsche Angaben gemacht, nämlich dass die Geräte von Theranos besser funktionierten als sie tatsächlich taten, dass sie auf dem Schlachtfeld verwendet würden, dass sie von Pharmaunternehmen validiert worden seien und dass das Unternehmen war finanziell stabil.

    Weiterführende Literatur

    Wütender Texaner, der 1,2 Millionen US-Dollar an Theranos-Investition verloren hat, bringt Holmes-Prozess zum Leuchten Jeder der Holmes-Investoren hielt an der einen oder anderen ihrer falschen Behauptungen fest, sagte Schenk. Der Familie DeVos gefiel die Tatsache, dass Theranos kleinere Blutproben verwendete. Chris Lucas gefiel der Einsatz von Automatisierung. Der texanische Investor Alan Eisenman, dessen bunte Possen den Gerichtssaal erhellten, war von Theranos’ angeblicher Genauigkeit angezogen.

    Schenk griff Holmes' Behauptungen an, Geschäftsgeheimnisse hätten sie daran gehindert, Tatsachen preiszugeben, die Investoren dazu gebracht hätten, ihr Geld woanders anzulegen. Holmes' Wunsch, die Geschäftsgeheimnisse von Theranos zu schützen, habe ihr "nicht die Erlaubnis gegeben, falsche Aussagen zu machen", sagte er.

    Werbung

    Schenk beendete sein Schlussargument mit einer Ansprache an den Elefanten im Raum: Holmes' Vorwürfe von Missbrauch durch ihren Ex-Freund und ehemaligen Theranos COO Ramesh „Sunny“ Balwani. (Balwani hat ihre Behauptungen bestritten.) Wenn die Geschworenen entscheiden, dass sie sich des Betrugs schuldig gemacht hat, ist das nicht dasselbe wie zu sagen: „Wir, die Jury, glauben ihren Missbrauchsvorwürfen nicht“, sagte Schenk. Auf der anderen Seite, wenn sie sagen, dass sie nicht schuldig ist, „bestätigt Ihr Urteil nicht ihre Behauptungen des Missbrauchs. Sie müssen nicht entscheiden, ob es zu diesem Missbrauch gekommen ist.“

    Die Verteidigung gibt jedem die Schuld, außer Holmes

    Eines der ersten Dinge, die Holmes' Anwalt Kevin Downey tat, war, die Geschworenen daran zu erinnern, was „jenseits“ ein begründeter Zweifel“ bedeutet. Dann versuchte er, diese Zweifel in ihren Köpfen zu säen.

    Er sagte, dass Holmes keine kriminellen Absichten hatte, dass sie in einigen ihrer Geschäfte transparent war. Immerhin teilte sie der FDA mit, dass ihr Unternehmen Maschinen von Drittanbietern verwende, und sie sei bereit, eines ihrer proprietären Geräte an die Wissenschaftler von Johns Hopkins zu schicken, die sagten, die Technologie des Startups sei „neuartig und solide“.

    < p>Downey versuchte auch, andere für das Versagen von Theranos und den angeblichen Betrug verantwortlich zu machen. Die Anleger waren entweder zu faul oder zu ungebildet, um nach öffentlichen Daten zu suchen, die die in ihrer Aussage geäußerten Bedenken ausgeräumt hätten. Wissenschaftler, insbesondere der ehemalige Laborleiter Adam Rosendorff, sollten die Schuld tragen, da er viele Patiententests genehmigt hat, die mit den proprietären Geräten von Theranos durchgeführt wurden. Das Labor, sagte Downey, "war nicht in der Verantwortung von Frau Holmes."

    Weitere Informationen

    Holmes benutzte gefälschte Pharmaberichte, um Theranos-Technologie an Walgreens zu verkaufen Dinge über Holmes und das Unternehmen. (Vielleicht sollte das darauf hindeuten, dass Holmes Medienberichte – die sie durch selektive Offenlegung manipulierte – als eine Art moralischen Kompass benutzte, der ihr sagte, ob sie auf dem richtigen Weg war?)

    Und zu guter Letzt erinnerte Downey die Jury daran dass Holmes 2016 versuchte, die Dinge umzukehren, wobei er auf den Abschied von Balwani aus dem Unternehmen und Holmes' romantischem Leben anspielte, aber nicht ausdrücklich erwähnte.

    "Sind dies die Handlungen von jemandem, der an einer Verschwörung zum Betrug von Menschen beteiligt war?" Downey schloss.

    Nach Abschluss der Argumente las Richter Edward Davila den Geschworenen fast 40 Seiten mit Anweisungen vor. Heute sollen die Geschworenen zur Beratung ins Gerichtsgebäude zurückkehren.





Neueste Nachrichten aus dem Tech-Politik