Nachrichten

  • Techbord - Egal, Babys Kinderporno-Klage gegen Nirvana vom Richter abgewiesen

    Egal, Babys Kinderporno-Klage gegen Nirvana vom Richter abgewiesen
    Vor 13 Tagen und 20 Stunden

    Elden kann die Klage ändern, aber eine 10-jährige Verjährungsfrist könnte seinen Fall zum Scheitern bringen.
    Ein Bundesrichter wies gestern die Klage gegen Nirvana ab, die der Mann, der als Baby auf dem Nevermind-Albumcover der Band auftauchte, gegen Nirvana eingereicht hatte. Der Kläger, Spencer Elden, wird noch einmal Gelegenheit haben, eine geänderte Klage einzureichen.

    In der Klage von Elden vom August 2021 wurde behauptet, dass das Bild eines nackten Babys in einem Schwimmbad gegen kriminelle Kinderpornografie verstößt, und forderte von jedem Angeklagten Schadensersatz in Höhe von mindestens 150.000 $. Zu den genannten Angeklagten gehören Nirvana, Universal Music Group, Warner Records, Courtney Love in ihrer Rolle als Testamentsvollstrecker von Kurt Cobains Nachlass, Krist Novoselic, Dave Grohl und andere.

    "[D]ie Gericht wird den Angeklagten Antrag stellen und dem Kläger eine letzte Gelegenheit geben, seine Klage abzuändern", heißt es in der gestrigen Entscheidung von Richter Fernando Olguin vor dem US-Bezirksgericht für den Central District of California. „Bei der Vorbereitung der zweiten geänderten Klage muss der Kläger die im Antrag der Beklagten dargelegten Behauptungen sorgfältig prüfen, einschließlich der Behauptungen der Beklagten, dass die Ansprüche des Klägers gemäß 18 USC § 2255 und 18 USC § 1595 verjährt sind. Das Gericht erwartet, dass die Beklagten jeder Änderung(en) zustimmen, die die angeblichen Mängel beheben wird."

    Eldens Anwalt sagte, er plane, eine weitere geänderte Beschwerde einzureichen. "In Übereinstimmung mit der Anordnung des Gerichts werden wir sehr bald eine zweite geänderte Klage einreichen", sagte Eldens Anwalt Robert Lewis heute gegenüber Ars. „Wir sind zuversichtlich, dass Spencer mit seinem Fall fortfahren darf.“

    Olguins Urteil gab Elden bis zum 13. Gesetz, die angeblichen Mängel, die im Antrag der Angeklagten dargelegt sind."

    10-Jahres-Verjährungsfrist

    Eldens erste geänderte Klage beschuldigte Nirvana und andere Angeklagte der "kommerziellen sexuellen Ausbeutung von Kindern durch während er bis heute minderjährig war."

    "Die Angeklagten verwendeten Kinderpornografie, in der Spencer dargestellt wurde, als wesentliches Element eines in der Musikindustrie üblichen Werbeprogramms für Schallplatten, um Aufmerksamkeit zu erregen eine sexuell verführerische Art und Weise, um bekannt zu werden, den Umsatz zu steigern und die Aufmerksamkeit der Medien und kritische Bewertungen zu gewinnen", heißt es in der Beschwerde. Anzeige

    Die Angeklagten stellten am 22. Dezember einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens mit Vorurteilen und erklärten, dass die zentralen Ansprüche der Klage sowohl nach dem "Bundesgesetz, das Opfern bestimmter Straftaten der Kinderpornografie auf Bundesebene erlaubt, verjährt zu sein". Klage auf zivilrechtliche Schadensersatzansprüche (18 USC § 2255)“ und „das Bundesgesetz, das es Opfern bestimmter Menschenhandelsverbrechen erlaubt, auf zivilrechtliche Schadensersatzansprüche zu klagen (18 USC § 1595).“ Abschnitt 2255 hat eine 10-Jahres-Frist, die "ab dem Zeitpunkt läuft, an dem der Kläger vernünftigerweise das Spätere von entweder der 'Verletzung' oder der 'Verletzung' entdeckt, die 'die Grundlage des Anspruchs bildet'", während der "Anspruch nach § 1595 fehlschlägt, weil das angebliche Verhalten liegt vor dem Inkrafttreten des Gesetzes", schrieben die Angeklagten.

    Section 2255 erlaubt auch Ansprüche "spätestens 10 Jahre nach dem Datum, an dem das Opfer 18 Jahre alt wird", aber dieses Datum ist überschritten für Elden im Februar 2019. Abschnitt 1595 verbietet in ähnlicher Weise Beschwerden, die später als „10 Jahre nach Entstehung des Klagegrundes oder 10 Jahre nach Erreichen des 18. Lebensjahres des Opfers, wenn das Opfer zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat minderjährig war.“

    Kinderpornografie-Vorwurf „nicht ernst“

    Eldens Behauptungen würden in der Sache scheitern, selbst wenn sie nicht verjährt wären, schrieben Nirvana und andere Angeklagte. „Elden hat drei Jahrzehnte damit verbracht, von seiner Berühmtheit als selbsternanntes ‚Nirvana-Baby‘ zu profitieren. Er hat das Foto gegen eine Gebühr viele Male nachgestellt; er hat sich den Albumtitel 'Nevermind' auf die Brust tätowieren lassen; er ist in einer Talkshow mit einem selbstparodierenden, nackten Strampler aufgetreten; er hat handsignierte Kopien des Albumcovers zum Verkauf bei eBay; und er hat die Verbindung genutzt, um zu versuchen, Frauen zu schnappen", heißt es in der Gerichtsakte.

    "Eldens Behauptung, das Foto auf dem 'Nevermind'-Albumcover "Kinderpornografie" ist auf den ersten Blick nicht ernst gemeint", so der Antrag weiter. "Eine kurze Untersuchung des Fotos oder von Eldens eigenem Verhalten (ganz zu schweigen von der Anwesenheit des Fotos in den Häusern von Millionen von Amerikanern, die sich nach Eldens Theorie des kriminellen Besitzes von Kinderpornografie schuldig gemacht haben) macht dies deutlich."

    Der Antrag der Angeklagten zitierte auch einen Präzedenzfall des Dritten Bezirks, in dem es hieß: "Niemand könnte ernsthaft glauben, dass ein Renoir-Gemälde einer nackten Frau oder ein harmloser Familienschnappschuss eines nackten Kindes in der Badewanne gegen die Gesetze zur Kinderpornografie verstößt. Nacktheit muss mit anderen Umständen verbunden werden, die die visuelle Darstellung lasziv oder sexuell provokativ machen, um unter die Parameter des [Kinderpornografie]-Gesetzes zu fallen."





Neueste Nachrichten aus dem Tech-Politik