Nachrichten

  • Techbord - Facebook verliert Angebot, FTC-Kartellklage zu töten

    Facebook verliert Angebot, FTC-Kartellklage zu töten
    Vor 13 Tagen und 22 Stunden

    Richter sagt, dass die FTC mit ihrer neuen Einreichung „die Messlatte gelöscht“ hat.
    Die Kartellklage der Federal Trade Commission gegen Facebook kann fortgesetzt werden, hat ein Bundesrichter entschieden. Das Unternehmen hatte einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens gestellt, den der Richter ablehnte.

    Der US-Bezirksrichter James Boasberg hatte die FTC aufgefordert, den Fall erneut einzureichen, nachdem er den ersten Versuch verworfen hatte, als er festgestellt hatte, dass er fehlte. "Zweites Mal Glück?" Boasberg schrieb in der gestrigen Stellungnahme. Anscheinend.

    Weiterführende Literatur

    FTC: Facebook war schlecht im Geschäft, also hat es den Wettbewerb "illegal gekauft oder begraben". die Nachfüllung der FTC. „Die Tatsachen, die dieses Mal behauptet werden, um diese Theorien zu untermauern, sind jedoch weitaus robuster und detaillierter als zuvor, insbesondere im Hinblick auf die Konturen des angeblichen Monopols des Angeklagten.“

    Die FTC argumentiert, dass Facebook (jetzt bekannt wie Meta) nutzte eine „Buy and bury“-Strategie, um den Wettbewerb im Bereich der sozialen Netzwerke zu ersticken. Insbesondere wird behauptet, dass Facebook sowohl Instagram als auch WhatsApp gekauft hat, um sie daran zu hindern, ihren großen Benutzerbasen neue Funktionen anzubieten, die die Hauptplattform von Facebook in Frage stellen könnten.

    „Die Messlatte gelöscht“

    Boasberg stellte fest, dass die FTC "die Plädoyer-Bar" und die Bar für die "Buy-and-bury"-Vorwürfe gelöscht hat. Zur Untermauerung dieser Behauptungen führt er die Tatsache an, dass Facebook zunächst in Erwägung gezogen hatte, direkt mit Instagram zu konkurrieren, bevor er sich entschied, die App einfach zu erwerben, ein Schritt, der den Wettbewerb auf dem Markt verringerte. Die „Anschuldigungen der FTC, dass Facebook nach dem Erwerb von Instagram seine eigene Mobile-Sharing-App verkleinert und schließlich geschlossen hat, stimmen mit der Behauptung überein, dass die Verbraucher einen besseren und breiteren Markt an Dienstleistungen zur Auswahl hätten, wenn die Übernahme nie stattgefunden hätte“, schrieb er.

    Der Richter wies auch darauf hin, dass Facebook gegenüber der Konkurrenz von WhatsApp den gleichen Weg eingeschlagen habe. Das Unternehmen habe „kurzzeitig versucht, mit WhatsApp zu konkurrieren“, bevor es sich zum Kauf entschloss, sagte er.

    Boasberg bemerkte auch, dass Zuckerberg 2012 schrieb, dass er sich „am meisten Sorgen um Messaging macht. WhatsApp ist uns beim Messaging bereits voraus, genauso wie Instagram uns bei den Fotos ‚voraus‘ war … Ich würde 1 Milliarde US-Dollar dafür bezahlen, wenn wir sie bekommen könnten.“ Zwei Jahre später kaufte Facebook das Messaging-Unternehmen für 19 Milliarden US-Dollar. Werbung

    Hits und Misses

    Aber während die FTC mit der Behauptung „Kaufen und begraben“ erfolgreich war, konnte sie den Richter nicht dazu bringen, mit ihrer anderen Behauptung fortzufahren – Facebook habe seine Richtlinien verwendet Wettbewerb zu unterdrücken, indem der Zugriff auf ihre APIs eingeschränkt wurde. Es gab einige Probleme mit dem Ansatz der Agentur – erstens forderte Boasberg die FTC nicht auf, diese Vorwürfe erneut zu erheben, und zweitens wies der Richter darauf hin, dass Facebook die Richtlinien 2018 fallen ließ und dies nicht getan hatte hat sie seit 2013 durchgesetzt. Der Richter stellte fest, dass die FTC in diesem Fall aufgrund des früheren Verhaltens nicht gesetzlich befugt ist, Facebook zu verfolgen.

    Weitere Informationen

    Facebook versucht zu schlagen FTC-Klage, in der die Vorsitzende Lina Khan aus dem Fall gedrängt wurdeFacebook hatte auch die Abweisung der FTC-Vorsitzenden Lina Khan beantragt, weil sie behauptete, sie sei mit bereits bestehenden Meinungen über das Verhalten des Unternehmens in die Position gekommen. Hier stellte sich Boasberg auf die Seite der FTC und sagte: dass „eine solche Auseinandersetzung ihr Ziel verfehlt, da Khan im Zusammenhang mit der Abstimmung in einer staatsanwaltschaftlichen und nicht in einer gerichtlichen Funktion gehandelt hat“, um Kartellklagen gegen Facebook zu erheben.

    Nach Boasbergs Meinung sind begraben ein paar Leckerbissen, die darauf hindeuten, dass er bei der Beurteilung des mutmaßlichen wettbewerbswidrigen Verhaltens von Facebook und der Frage, ob es Auswirkungen auf die Verbraucher hat, aufgeschlossen bleiben könnte. „Das Aufkommen von Bundesgesetzen, die sich mit verschiedenen Datenschutz- und Werbeproblemen im Zusammenhang mit Verbrauchertechnologien befassen, steht im Einklang mit der intuitiven Vorstellung, dass Verbraucher sich um diese Probleme kümmern und möglicherweise stärkere Schutzmaßnahmen in ihren [Social-Networking-]Diensten bevorzugen“, schrieb er.

    Mit anderen Worten, die bloße Tatsache, dass der Kongress über solche Gesetze debattiert, deutet darauf hin, dass sich die Öffentlichkeit für diese Probleme interessiert, auch wenn die Menschen weiterhin die Produkte von Meta verwenden.





Neueste Nachrichten aus dem Tech-Politik