Als die Geschworenen den Fall von Elizabeth Holmes, der Gründerin des g">
 

Nachrichten

  • Techbord - Holmes‘ Aussage ging nach hinten los – die Geschworenen bewerteten sie als die am wenigsten glaubwürdige Zeugin

    Holmes‘ Aussage ging nach hinten los – die Geschworenen bewerteten sie als die am wenigsten glaubwürdige Zeugin
    Vor 11 Tagen und 3 Stunden

    Zwei "rauchende Waffen" halfen der Jury, über Holmes\' Schicksal zu entscheiden.
    Als die Geschworenen den Fall von Elizabeth Holmes, der Gründerin des gescheiterten medizinischen Diagnostik-Startups Theranos, berieten, halfen ihnen zwei Beweise, sie wegen Betrugs zu verurteilen – ein gefälschter Bericht eines Pharmaunternehmens und überhöhte Finanzprognosen.

    Holmes wurde Anfang dieser Woche wegen einer Verschwörung zur Begehung von Überweisungsbetrug und drei Fällen wegen Überweisungsbetrugs, an denen jeweils Investoren beteiligt waren, schuldig gesprochen. Sie wurde vom Betrug von Patienten freigesprochen, und die Jury war festgefahren, weil sie drei weitere Investoren betrogen hatte. Die vier Frauen und acht Männer, die als Geschworene fungierten, haben ihre Entscheidung nach mehr als 50-stündiger Beratung getroffen.

    Weiterführende Informationen

    Elizabeth Holmes wurde in 4 von 11 Anklagen für schuldig befundenOn In den vier Anklagepunkten fanden die Geschworenen die Beweise eindeutig überzeugend, wobei ein Geschworener in einem Interview mit dem Wall Street Journal zwei Stücke als „rauchende Waffen“ bezeichnete. Ein Stück war ein von Theranos verfasster Bericht, den Holmes den Investoren gab; oben auf jeder Seite war ein Pfizer-Logo zu sehen, was den Anschein erweckte, als hätte das Pharmaunternehmen seine Ergebnisse entweder geschrieben oder genehmigt. Die zweite war eine Reihe von Finanzprognosen, die Holmes mit Investoren teilte, darunter Lakeshore Capital Management, das DeVos Family Office.

    "Es gab einfach so viele Unwahrheiten auf diesem Blatt Papier", sagte Susanna Stefanek, eine Redaktionsleiterin bei Apple, die im Prozess als Juror Nr. 8 bekannt war. "Sie wollte dieses Ding besser aussehen lassen als es war, und das war eindeutig eine Täuschung.“

    Rosy-Prognosen

    Die Prognosen zeigten, dass Theranos 2014 einen Umsatz von 140 Millionen US-Dollar erzielen und nur 3 Millionen US-Dollar verlieren würde. Für 2015 prognostiziert das Unternehmen einen Umsatz von 990 Millionen US-Dollar bei einem Gewinn von 230 Millionen US-Dollar. Das schlimmste Argument für die Jury war jedoch die Behauptung, Theranos werde 2014 trotz fehlender Verträge 40 Millionen US-Dollar an Einnahmen von Pharmaunternehmen einbringen.

    Weitere Informationen

    Theranos verbrannte 2 Millionen US-Dollar pro Woche, als den Investoren rosige Prognosen gegeben wurdenIn demselben Dokument erwähnte Lisa Peterson, die die Theranos-Investition für die Familie DeVos beaufsichtigte, „900 Geschäfte“, die sie dem Gericht mitteilte, die sich auf Holmes‘ Behauptung bezog, Theranos würde seine Geräte in 900 Walgreens-Läden haben. Für Stefanek und andere Juroren war diese Zahl vernichtend. Sie hörten in Zeugenaussagen, dass Walgreens Monate bevor Holmes Peterson das Dokument übergab, die Einführung drastisch auf 200 Geschäfte reduziert hatte. Am Ende wurden Theranos-Tests in nur 41 Geschäften eingeführt.

    Hyperbole ist im Silicon Valley nicht ungewöhnlich, sagte Stefanek, aber "als es darum ging, diese hartnäckigen Zahlen zu liefern, die völlig falsch waren, musste ich nein sagen."

    Werbung

    Die Geschworenen hatten es schwerer, Holmes der Vorwürfe für schuldig zu halten, sie habe Patienten betrogen. Ja, das Labor wurde sehr schlecht geführt, stimmten sie zu, aber sie glaubten nicht, dass die Staatsanwaltschaft genügend Beweise vorgelegt hatte, um sie davon zu überzeugen, dass Holmes absichtlich problematische Tests an Patienten vermarktet hatte.

    „Wenn wir nur beweisen müssten, dass sie wusste, dass es Probleme im Labor geben könnte, die den Patienten schaden könnten, wäre das eine Sache“, sagte Stefanek. Aber sie und andere waren der Meinung, dass die Messlatte für die Anklage höher lag. Der Vorarbeiter, der nicht identifiziert werden wollte, sagte, er habe zunächst ein schuldiges Urteil wegen Betrugs von Patienten unterstützt, aber seine Meinung geändert, nachdem die Jury die Angelegenheit debattiert hatte.

    Glaubwürdigkeit von Zeugen

    In Bei der Überprüfung der vor Gericht gehörten Zeugenaussagen bewerteten die Geschworenen die Glaubwürdigkeit jedes Zeugen auf einer Skala von eins bis vier Sternen, wobei vier am glaubwürdigsten waren. Die meisten erhielten Bestnoten, darunter Theranos-Patienten, Ärzte, der ehemalige Verteidigungsminister Jim Mattis und diejenigen, die für Walgreens und Safeway gearbeitet hatten.

    Eine wichtige Zeugin, Erika Cheung, wurde als Star angedockt, weil sie " in ein bestimmtes Ergebnis investiert“, sagte Stefanek. Cheung hatte im Forschungs- und Entwicklungslabor von Theranos und im klinischen Labor gearbeitet. Am Ende kündigte sie nach sieben Monaten und reichte einen Whistleblower-Bericht bei den Centers for Medicare and Medicaid Services ein, in dem sie behauptete, das Unternehmen habe routinemäßig Daten ausgewählt.

    Weitere Informationen

    Trotz eines Berges von Beweisen behauptet Elizabeth Holmes, sich an Dinge anders zu erinnern. Cheung antwortete dem WSJ: "Ich respektiere die Bemühungen, Zeit und Energie der Jury", stellte jedoch fest, dass ihre Glaubwürdigkeitsrangliste bei der Jury "ein Anzeichen dafür ist, dass es immer noch eine Stigmatisierung gegen" gibt Whistleblower." Der Prozess bestätigte ihre Anschuldigungen, sagte Cheung und fügte hinzu, dass "ein Lebensziel von mir es nie war, eine Rolle dabei zu spielen, jemanden ins Gefängnis zu schicken".

    Der niedrigste Zeuge war Holmes selbst. Die Geschworenen glaubten im Allgemeinen Holmes‘ Missbrauchsvorwürfen durch ihren Ex-Freund und Theranos-Manager Ramesh „Sunny“ Balwani. Sie glaubten jedoch nicht, dass dies bei dem Betrug gegen Investoren eine Rolle gespielt hat.

    Nach Holmes' Aussage war die Jury der Meinung, dass "ein gewisser Zynismus vorhanden war, dass es ein Sympathie-Trick war", sagte Stefanek .





Neueste Nachrichten aus dem Tech-Politik